Les initiatives de l’UDC se suivent et se ressemblent, en tous les cas par le fait qu’elles pourraient coûter des milliards, en isolant notre pays du reste du monde. Celle du 9 février 2014 a coûté 1,4 milliards à la recherche suisse. Sans compter bien sûr les autres coûts induits, dont celui pour tenter de mettre en œuvre cette initiative impossible…

Celle sur laquelle nous allons voter est dans la même veine, et va faire en sorte que nous allons devenir encore moins crédibles, du moment que l’on pourra défaire tout ce que l’on signera ou avons signé.

Faut arrêter ! La Suisse n’est pas le village d’Astérix. C’est vrai que ça pourrait pourtant paraître sympa, le petit village bucolique, seul contre tous… Mais notre pays n’a ni le poissonnier ni le forgeron, ou tout du moins pas leurs matières premières. Il est donc obligé d’importer et d’exporter. Ceci avec le reste du monde, y compris avec l’horrible Europe, tant haïe.

Mais développons un peu : dans ces colonnes (pas la 5^e, tout de même), ou encore par la voix de la fille de (…), dans 24 Heures, l’initiative pour l’autodétermination, c’est juste dire « Oui à la démocratie directe, simplement ! », ou pour Magdalena (la fille de) « Si notre initiative échoue, la démocratie directe meurt ».

Si les membres de l’UDC Vallée de Joux suivent « simplement » et dogmatiquement ce que les stratèges du parti suisse proposent, on ne va pas leur lancer la pierre. Tout membre d’un parti suit la ligne, plus ou moins. Le problème se pose plus quand on cerne un peu ces stratèges : Roger Köppel, qui a traité l’équipe susse de foot de « troupe de mercenaires multiculturelle balkanique presque sans patrie », Christoph Mörgeli, et son admiration pour certaines méthodes de propagande, pour n’en citer que deux.

Nous disions donc « Si notre initiative échoue, la démocratie directe meurt ». Oui, ELLE VA MOURIR ! Surtout si l’on donne raison à l’UDC. Elle dit s’en prendre aux juges « étrangers », mais c’est tout le système judiciaire qui la révulse : « la parole au Peuple, et nous on est le « parti suisse du Peuple », le « Schweizerische Volkspartei » (nom de l’UDC en langue allemande), on embobine le Peuple une fois de plus, avec nos mythes de Suisse préservée, et une fois nos initiatives débiles acceptées, une fois arrivés au pouvoir, on n’aimerait pas que des juges nous les coupent ». Ca rappelle un certain Donald…

La séparation des pouvoirs, législatif, exécutif et judiciaires, est la condition sine qua non pour qu’une démocratie fonctionne.

Asservir le pouvoir judiciaire au politique – législatif et/ou exécutif – et l’on si dirige vite vers un semblant de dictature.

Et pour en revenir à Donald, son ancien conseiller stratégique Steve Bannon, proche de l’extrême de droite américaine, invité par Köppel à Zurich, a glorifié Christoph Blocher en père des populistes : « il était Trump avant Trump ».

On peut en être fier !

Et c’est donc là que ça commence à faire peur. Les mouvements nationalistes, et populistes – qu’on pourrait donc qualifier de national-populistes – ont le vent en poupe partout en Europe et dans le monde : Italie, Autriche, Hongrie, Pologne, montée de l’AfD (extrême droite) en Allemagne, en France le Rassemblement National, ex Front National, en tête d’un sondage pour les élections européennes… Et bien sûr notre ami Donald, rejoint maintenant par Jair Bolsonaro.

Ces mouvements, inspirés ou admiratifs de notre « Volkspartei », voient dans l’étranger la source de tous les maux, sont donc xénophobes, pour ne pas dire plus. Ils sont contre l’Etat et se définissent comme anti-système – ça, ça fait joli et ça rapporte des voix – et bien sûr contre la corruption (qui serait pour ?), dont évidemment tous leurs adversaires se rendent coupables ; anti-social, rejetant les minorités et, ce qui est vraiment préoccupant, anti-environnemental, en niant l’urgence pour notre planète, en ne voyant que le profit.

Voyez Bolsonaro au Brésil, il veut accélérer la déforestation de l’Amazonie, poumon planétaire qui fourni 20% de notre oxygène, pour l’agrobusiness. Et si cette forêt devait encore perdre de sa surface, elle pourrait se transformer en savane. Imaginez les conséquences… pour tout le monde, y compris pour les adeptes de ces mouvements, et bien sûr aussi pour les membres de l’UDC Vallée de Joux.

A moins peut-être qu’un juge n’arrive à le stopper ?

Christian Vullioud, membre du Parti socialiste Vallée de Joux

Deux initiatives mises au vote en septembre proposent de réconcilier les consommateurs et les agriculteurs : « Pour des denrées alimentaires saines et produites dans des conditions équitables et écologiques » et « Pour la souveraineté alimentaire. L’agriculture nous concerne tous. »  Les titres de ces deux initiatives sont explicites et devraient remporter l’adhésion de toute autorité mettant au premier plan le bien-être et la santé de la population, la protection des ressources et la préservation de l’environnement.

Oui, mais voilà, les intérêts économiques et le marché libéral qui privilégient les profits maximaux selon la formule « après moi, le déluge » passent trop souvent devant le bon sens et les décisions raisonnables souhaitées par la population.

Notre pays est le seul sur la planète à pouvoir se déterminer sur ces questions fondamentales, car c’est la population elle-même qui peut montrer la grande sensibilité de chacune et chacun au contenu de son assiette et à l’agriculture de proximité.

Par nos votes le 23 septembre, nous pouvons positionner la Suisse comme pays précurseur d’un nouvel équilibre entre la nourriture saine et abordable souhaitée par les consommateurs et une agriculture respectueuse des animaux, des plantes et des sols, qui produit dans le respect de la nature, et permet à ses agriculteurs de vivre bien de leur travail.

Il suffit de suivre la raison du cœur, de ne pas céder aux sirènes de ceux qui veulent brader notre agriculture sur l’hôtel du libre échange à tout crin. Tel l’accord avec le Mercosur souhaité par notre ministre de l’économie: vendre des machines au Brésil pour laisser entrer de la viande et des céréales à bas prix, produites  dans des conditions interdites en Suisse, par de gros propriétaires qui laissent les petits paysans sans terre…

Soyons courageux, devenons une terre nouvelle, un pays dont la population se réapproprie un avenir équilibré entre l’humain et son environnement !  Nous avons l’opportunité de montrer que c’est possible. Ce sera un pas déterminant vers le respect de la Terre, notre belle planète. Les humains la malmènent de façon dangereuse depuis trop longtemps, nous pouvons renverser la vapeur en acceptant ces initiatives, pour notre bien et celui de nos enfants.

Josiane Aubert, ancienne conseillère nationale

Certaines votations représentent un enjeu particulier pour l’avenir de la Suisse. La prochaine, concernant l’initiative No Billag, en est un exemple. La redevance radio-télévisuelle est un pilier de notre démocratie et de notre culture. La supprimer reviendrait à laisser le champ libre aux investisseurs privés qui, à l’image de ce qui se passe aux Etats-Unis, auront ainsi un levier d’action exceptionnel pour influencer l’opinion publique et donc l’avenir de notre démocratie. Les débats politiques doivent être traités de manière impartiale par les médias. Ce que fait aujourd’hui la SSR. Sans cela, il n’y a plus de démocratie, ou tout du moins, plus qu’une démocratie biaisée.

Au-delà des questions de traitement de l’information, la SSR nous permet d’avoir accès à des événements internationaux exceptionnels (Jeux Olympiques, Coupe du Monde de football, Ski, etc.) ainsi qu’à des programmes culturels et politiques (Concerts en live, Temps présent, Infrarouge, séries TV, films, etc.) pour un coût mensuel (37.6 frs/mois) acceptable en comparaison des médias privés. Ce coût est amené par ailleurs à baisser dès l’an prochain !

De plus, si la SSR venait à disparaître, c’est tout le système culturel suisse qui serait touché. Il est en effet important de relever que le cinéma et la musique reçoivent des soutiens (Paléo, Montreux Comedy Festival, etc.) de la SSR. De nombreuses productions audiovisuelles (Ma vie de courgette, L’enfant d’en haut, Quartier des banques, etc.) ou musicales (Orchestre de Chambre de Lausanne, etc.) n’auraient, par ailleurs, pas vu le jour sans la participation de la SSR.

Enfin, l’accès aux émissions en podcast via internet ou les applications est un élément particulièrement utile aux consommateurs. Ces plateformes seront amenées, à l’image des radios et chaines TV publiques, à disparaître en cas de oui à l’initiative No Billag.

Si la SSR a certainement besoin de réformes, elle est essentielle au fonctionnement de notre pays. Sa disparition serait assurément une perte considérable pour les consommateurs et pour l’ensemble de la Suisse. C’est pourquoi, au nom du PS Vallée de Joux, je vous encourage à voter contre l’initiative No Billag.

Sébastien Cala                                                                                                               Président, PSVJ

A ce jour, les soins bucco-dentaire ne sont pas pris en charge par l’assurance-maladie de base (« LAMal »), alors que que les pathologies buccodentaires sont largement répandues dans la population et surreprésentées parmi les populations vulnérables.

Les origines de ces affections sont, comme souvent, multifactorielles. L’hygiène et l’alimentation jouent bien évidemment un rôle. Mais on oublie trop souvent d’autres facteurs tels que le bagage génétique, l’accès géographique aux soins ainsi que l’état de santé en général.

A titre d’exemple, une mauvaise santé buccodentaire peut entraîner d’autres pathologies du corps, comme des maladies cardiovasculaires. Des affections dans la bouche de la future mère peuvent également entraîner la naissance prématurée de son enfant.

Selon l’Office fédéral de la statistique, 7.4% des Romand.e.s (contre 4.6% des Suisses) refusent de consulter un dentiste pour des raisons financières.

La création d’une assurance publique cantonale pour la santé dentaire renforcera les mesures de prévention actuelles, indispensables à une bonne santé bucco-dentaire. Des contrôles annuels et une véritable éducation à l’hygiène buccale et alimentaire sont nécessaires pour réduire risques et interventions. Les mesures de prophylaxie individuelle enseignées dans le cadre du service de santé scolaire permettent de poser des bases. Mais une partie de ces mesures ne sont plus adaptées à l’âge adulte où, par exemple, la technique de brossage doit être réévaluée.

L’initiative cantonale qui sera soumis au vote le 4 mars prochain demande, premièrement, que l’Etat mette en place une assurance obligatoire pour les soins dentaires de base ainsi qu’un dispositif de prévention en matière de santé bucco-dentaire.

Deuxièmement, un réseau de policliniques dentaires régionales sera également mis en place.

Enfin, le financement de l’assurance des soins dentaires de base est assuré, pour les personnes cotisant à l’assurance vieillesse et survivants (AVS), par un prélèvement analogue à celui de l’AVS et, pour les autres, par la politique sanitaire cantonale.

Ainsi un.e salarié.e qui gagne 8000 francs par mois cotisera 40 francs mensuellement (0,5% de son salaire) et permettra à son/sa conjoint.e au foyer, ses enfants et ses parents retraités de se voir rembourser leurs factures de dentiste. Aujourd’hui, une famille composée de deux grands-parents retraités, deux parents et deux enfants débourse plus de 120 francs par mois pour des assurances complémentaires, soit trois fois plus que dans l’hypothèse visée par l’initiative.

Pour toutes ces raisons, votez et faites voter OUI à l’initiative « Pour le remboursement des soins dentaires » le 4 mars prochain.

Nicolas Rochat Fernandez, député

Dimanche, le peuple devra entre autres se prononcer sur le Fond pour les routes nationales et le trafic d’agglomération (FORTA). Cet objet de votation est particulièrement important pour notre canton. En effet, l’Arc lémanique et la métropole lausannoise en particulier connaissent une forte croissance démographique et économique. Ce dynamisme est profitable à l’ensemble du canton et de la Suisse romande. Pour maintenir la bonne santé économico-industrielle de notre région, mais également de l’ensemble de la Suisse, il est nécessaire de développer les infrastructures de mobilité essentielles aux PME et aux usagers. De ce fait, il est indispensable d’investir dans nos infrastructures routières et notamment dans notre réseau autoroutier qui date des années 1960’, époque où le parc automobile suisse était très largement inférieur à ce qu’il est aujourd’hui. Cela se remarque aux abords des grandes agglomérations suisses. Qui ne s’est en effet pas retrouvé à l’arrêt lors de ralentissements entre Lausanne et Genève ou Yverdon-les-Bains ? La situation est identique, voire pire dans les agglomérations bernoises et zurichoises.

Après avoir assuré le développement de notre réseau ferroviaire via le projet ferroviaire FAIF en 2014, il est temps d’assurer le développement de notre réseau routier en acceptant le fond routier FORTA. Cette proposition a également l’avantage de soulager les cantons en confiant l’entretien de 400 km de routes cantonales à la Confédération, ce qui entraînera des baisses non négligeables de frais de fonctionnement pour les cantons, élément profitable aux régions périphériques comme la nôtre.

Enfin, il n’est pas sans intérêt de rappeler ici que pour financer FORTA et tous les autres projets d’infrastructure à venir, il faudra que les finances fédérales soient solides. Or pour cela, il faut une révision de l’imposition des entreprises cohérente et équilibrée. Ce que le Parlement et le Conseil fédéral ne nous proposent pas aujourd’hui avec la RIE III. Si nous voulons renforcer la bonne santé économico-industrielle de la Suisse en investissant dans des infrastructures d’avenir, tout en maintenant et en améliorant les prestations étatiques (formation, accueil de la petite enfance, santé, soins, sécurité, etc.), il est primordial d’assurer des rentrées fiscales adéquates pour l’Etat. Or, si la RIE III est acceptée dimanche, c’est l’imposition sur le revenu qui augmentera ou les prestations qui diminueront. Dans tous les cas, c’est la classe moyenne et les plus démunis qui en payeront les conséquences.

Pour toutes ces raisons, le PS Vallée de Joux vous encourage vivement à soutenir FORTA et à rejeter la RIE III.

                                                                                              Au nom du PS Vallée de Joux

                                                                                              Sébastien Cala, Président

En moyenne, les rentes des femmes sont de 37 % inférieures à celles des hommes, ce qui correspond à près de 20’000 francs par année. C’est le constat auquel parvient une étude publiée le 12 juillet 2016, réalisée sur mandat de l’Office fédéral des assurances sociales et du Bureau fédéral de l’égalité. C’est la première fois qu’une étude systématique et globale examine l’écart qui existe en Suisse entre les rentes de vieillesse des hommes et celles des femmes.

Plusieurs facteurs sont à l’origine de cette différence :

La répartition des tâches dans les familles, la position professionnelle des femmes, les temps partiels dévolus d’abord aux femmes sont autant d’éléments qui justifient les timides mesures prises ces dernières années pour faciliter la participation des femmes au marché du travail. Ces efforts doivent  être poursuivis, entre autre dans la prise en charge des enfants par des structures d’accueil suffisamment nombreuses, et par l’encouragement des temps partiels aussi chez les hommes pour un meilleur partage des tâches.

Cependant, le constat est sévère sur la prévoyance professionnelle.  Les écarts de rentes varient considérablement selon les piliers de la prévoyance. Dans l’AVS, l’écart est inférieur à 3 %. Par contre, dans la prévoyance professionnelle, il est supérieur à 60 %. Cela est dû aux différences dans les carrières respectives des femmes et des hommes. L’écart entre les femmes mariées et les hommes mariés est le plus important (47 %), chez les divorcées et divorcés ou entre veuves et veufs il est encore sévère (28 %). En revanche, il n’y a pratiquement pas d’écart entre les femmes et les hommes célibataires.

Ce constat parle très clairement en faveur d’un renforcement de notre premier pilier, soit l’AVS.  Le 25 septembre, nous avons l’occasion de réagir face à cette injuste discrimination, en votant OUI à l’initiative AVSplus. Celle-ci propose une augmentation des rentes AVS, hommes et femmes, de 10%. Il s’agit d’abord d’une adaptation justifiée des rentes au renchérissement, c’est aussi une façon adéquate de lutter contre l’inégalité qui frappe encore fortement les femmes à la retraite.  En votant OUI à AVS+, le premier pilier sera renforcé et contribuera mieux à répartir la richesse de la prévoyance professionnelle sur l’ensemble des retraitées et retraités de ce pays.

Josiane Aubert, ancienne conseillère nationale, la Vallée